Ankara’üstelik Prof. Dr. Hasan Kurnaz’ye, baytar Ã.B.’ye (23) sahibi olduÄu efsanevi hastanesinde cinsî saldırıüstelik bulunduÄu suçlamasıyla sunulan 9 yıl mahbes cezasının gerekçesi açıklandı. Bilgili’nin, Ã.B’ye yönelik cinsel saldırı eylemini tamamladıÄına iliÅkin ehliyetli kanıt bulunmadıÄı belirtildi.
Baytar Prof. Dr. Hasan Kurnaz, Ankara Ãniversitesi Baytar Fakültesi’nde öÄretim üyesi olduÄu 2019 yılının Nisan ayında, namına ait efsanevi hastanesinde çalıÅan baytar Ã.B.’ye seksüel saldırıbirlikte bulunduÄu iddiasıyla tutuklandı. Kurnaz, daha sonraları savcılık tarafından doğrudan doğruya boşaltma edildi. Ä°dari soruÅturma kapsamında, üniversitedeki görevinden alınanıaziz Anaç ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz hakkında ‘kalifiye tensel saldırı’, ‘cebir ve yıldırma ile hürriyeti yoksun kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ã.B.’nin fenomen sonrası götürüldüÄü jinekolog Dr. Hüseyin Åenyurt hakkında birlikte ‘delilleri yok etmek’ suçundan dava açıldı. Ankara 31’inci AÄır Ukubet Mahkemesi’nde görülen davanın 22 Haziran’daki değişmeyen duruÅmasında sanık Hasan Deneyli, ‘seksüel saldırı’ suçundan 9 yıl kodes cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kararla alay malay Bilgili’nin tutuklanmasına hükmetti. Sanık Serkan Durmaz ile Hüseyin Åenyurt ise aklanma etti.
DURUŞMA GEREKÃESÄ°NÄ° AÃIKLADI
Duruşma, seçme 3 sanık yönünden bile kurduÄu hükmün gerekçesini açıkladı. Kararda görüngü günü sanık ve maÄdurun alkollü olduÄu, sanıÄın maÄdurun rızası dıÅında cinsî saldırı eyleminde bulunduÄunun dosya kapsamında çakılı olduÄu aktarıldı. Ä°stanbul Adli Tıp Kurumu BaÅkanlıÄı Biyoloji Ä°htisas Dairesi’nden alıekmek raporda maÄdura ilişkin iç çamaÅırında sanıÄa ilişkin DNA profillerinin tayin edildiÄi, bunun üstelik maÄdurun sanıÄın kendisine yönelik tensel saldırıde bulunduÄu yönündeki beyanlarını doÄruladıÄı vurgulandı. Kararda, “Temas hangi büyüklüğünde sanık Hasan Bilgili aÅama savunmalarında üzerine atılı suçlamaları akseptans etmemiÅ ise bile; katılanın sanıÄın iÅ durumunda çalıÅtıÄı, aralarında hizmet iliÅkisi bulunduÄu ve önceye dayalı bühtan atmayı gerektirir tıpkısı husumeti olmadıÄı açıktır” denildi.
BASÄ°T CÄ°NSEL SALDIRI DEÄERLENDÄ°RMESÄ°
Kararda, maÄdurun sanıÄın namına yönelik cinsî saldırı eylemini sonuçlandırdıÄı yönünde beyanları bulunduÄu; ancak adli tıp kurumu raporlarını bunu yüzde 100 doÄrulamadıÄına özen çekildi. SanıÄın eyleminin elde edilen deliller ıÅıÄında sarkıntılık düzeyini aÅtıÄına de aksan yapılarak, “Tüm bu nedenlerle sanık Hasan Deneyli’nin kendisine ait iÅ durumunda veteriner adına çalıÅan maÄdura yönelik hizmet iliÅkisinin saÄladıÄı nüfuzu kötüye kullanarak eşeysel saldırıbirlikte bulunduÄuna doyum getirilmiÅtir” denildi.
SanıÄın tecavüz kastı olsa bile kalifiye sayılması için eylemin tamamlanmıŠolması gerektiÄine iÅaret edilerek, filin sonuca ulaÅmadıÄı durumlarda saldırının hiçbir halde ‘kalifiye cinsel saldırı’ namına deÄerlendirilmediÄi vurgulandı. Somut olayda dahi seksüel saldırının macerasız Åeklinin tamamlandıÄı belirtilerek, sanıÄın eyleminin yalınç eşeysel saldırı niteliÄinde olduÄu, zir sınırdan uzaklaÅılarak 6 yıl ukubet verildiÄi; ancak kastın yoÄunluÄu ve sanıÄın bulunduÄu gidişat nedeniyle cezasının TCK’nın 102/3-b maddesi gereÄetraflı yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldıÄı bildirildi. Gerekçaka ayrıca, sanıÄın fiilden ahir ve yargılama sürecindeki davranıÅları nazara alındıÄında tenzilat hükümlerinin uygulanmadıÄı belirtildi.
AVUKAT ARIHAN: KARARI Ä°STÄ°NAF EDECEÄÄ°Z
Ã.B.’nin avukatı Aslı Koçyanlışsız Arıhan, sunulan kararın vicdanları yaraladıÄını belirterek, “Olaydan lahzada sonra alıatlatmak raporlar tensel saldırının tamamlandıÄını kanıtlanmıÅtır. Olayın oluÅ Åbitik, sanıÄın iÅ yerine o saatte gelmesi, müvekkile cebren içkim içirmesi, sabah saatlerinde de jinekoloÄa götürmesi göz önüne bulundurulduÄunda eylemin tamamlanmamıŠolmasını düÅünmek hayatın olaÄan akıÅına terstir. Tanık ifadeleri de aÅamalarda bunu kanıtlamıÅtır. Bu yüzden mahkemenin ‘nitelikli eşeysel saldırı’ suçundan hüküm kurması gerekiyordu. Hem bu yönden hem birlikte diÄleşker sanıkların de cezalandırılması içmağara kararı istinaf edeceÄsulu. Davanın sonuna büyüklüğünde takipçisi olacaÄız” dedi.
