BURSA’bile, yolunu kesip tornavidayla cep telefonunu gasbetmeye çalışan Erkan Aysu’yu (31) bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla yargılanan üniversiteli Enes Görmez’e (24) mahkemenin ‘yasal müdafaa’ gerekçesiyle ceza vermediği kararın gerekçesi açıklandı. Gerekçeli kararda, Adli sicil kaydına bakarak, maktulün yanlışlık işlemeye menus aynı kişiliğe cemaat olduğu anlaşılmıştır. Herhangi Bir hangi kadar sanığın üstüne atılı düşünülerek kanlı suçunu işlediği çakılı ise de sanığın eyleminin kendisine yönelik saldırıyı haydamak için yaptığı, fakat sanık vasıtasıyla meşru savunmada sınırın mazeretli görülebilecek aynı galeyan, utanmak ve telaştan ufuk aşıldığı anlaşıldığından, namına ukubet verilmesine düz olmadığı görüşüne vadi verildi.
Olay, 3 Karı 2022’dahi Yahşibey Mahallesi’nde meydana geldi. Erkan Aysu, çalıştığı süpermarkete gezmek için evden sâdır Bursa Teknik Üniversitesi Arsıulusal İlişkiler Bölümü 3’üncü sınıf öğrencisi Enes Görmez’ün yolunu kesip, elindeki tornavidayı göstererek, çökertme telefonunu istedi. Aysu, kendisine zıt karşılık veren Görme Engelli’e Seni burada öldürürüm. Kimse bulamaz diye, tornavidayı karnına dayayıp, boğazını sıktı. Bu sırada cebindeki bıçağı çıkaran Görme Engelli, Aysu’yu yaralayıp, yakındaki evine kalın kafalı döndü. Gözsüz, elan sonradan olayı anlattığı ağabeyiyle Erkan Aysu’nun bulunduğu yere gitti. 112 Evgin Çağrı Merkezi’ne ebat bildirildi, Enes Görmez ise işe gitti. Bir Nice suçtan kaydının bulunduğu tamlanan Erkan Aysu, kaldırıldığı Çekirge Devlet Hastanesi’nde hayatını kaybetti. Çalıştığı markette gözaltına alınan Enes Gözsüz ise gönderme edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
37 DÖNME SONRA TAHLİYE EDİLDİ
Enes Görme Engelli hakkında Bursa 6’ncı Ağır Sıklet Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten öldürme’ suçundan mevcudiyet boyu hapishane cezası istemiyle sorun açıldı. Gözsüz’ün ailesi, avukat marifetiyle tutukluluğa itiraz etti. İtiraz dilekçesinde; olaya evinin penceresinden tanık olan bitişik Seçme A.’nın, ifadesi meydan aldı. Dosyayı inceleyici murafaa heyeti, şahit ifadesinin yanı sıra fenomen sırasında Erkan Aysu’nun elindeki tornavida ile üstünde bulunan benzeri hacim uyuşturucu ve sezmek gazını de dikkate alarak, ‘suçun mahiyeti’ ve ‘mevcut tanıt durumu’ göz önünde bulundurup, 37 devir cezaevinde kalan Enes Gözsüz’ün tutuklanmadan yargılanmasına değişmeyen verdi. Müddeiumumi ile Erkan Aysu ailesinin avukatı, karara itiraz etti, dosya Bursa 7’nci Gösterişli Ceza Mahkemesi’ne taşındı. Dosyayı inceleyici yıldız bilimi bile ‘Tahliye kararı asıllar ve yasalara makul verilmiştir’ görüşünü bildirip, seçkin iki itirazı dahi reddetti.
‘KORKUTMAK İÇİN BACAĞINA KADEM YAPTIM’
Bursa 6’ncı Kilolu Ceza Mahkemesi’ndeki 3’üncü duruşmaya; Samsun’dan SEGBİS aracılığı ile katılıp, savunma eden tutuklanmadan sanık Enes Âmâ, Fenomen sabahı işe başvurmak amacıyla evden çıktım. Cep telefonuma baktığım sırada birisi, ‘Pişt, buraya gel’ diye niteleyerek bağırdı. Henüz sonradan elindeki tornavida ile yanıma gelip, ‘Cep telefonunu ver’ dedi. Kendisine, ‘Bana lazım’ deyince, boğazımı sıkıp, tornavidayı karnıma dayadı. Korktum, canım yandı. Ego dahi yanımda taşıdığım bıçakla kendimi yüklenmek ve onu korkutmak için bacağına adim yaptım. Yaralanınca yere düştü, üzüldüm. Eve gidip, ağabeyime bilim verdim. ‘İlgilenin’ dedim, geç kaldığım amacıyla işe gittim. Bu kişinin öldüğünü elan sonra çalıştığım depoya gelip, beni gözaltına düzlük polisten öğrendim. Çok üzüldüm diyerek henüz eski ifadesini gene etti.
SAVCI, 18 YIL İSTEDİ
Davanın Bursa 6’ncı Yavaş Ceza Mahkemesi’nde tanıdık karar duruşmasında, mütalaasını tekrarlayan savcı, sanığın ‘bile bile öldürme’ suçundan cezalandırılmasını ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 18 yıla büyüklüğünde hapsini istek etti. Mahkeme heyeti, Türk Ceza Kanunu’nun ait maddesinin ‘Meşru savunmada sınırın aşılması mazeretli görülebilecek benzeri kasırga, imtina etmek yahut telaştan müstakbel gelmiş ise faile ceza verilmez’ hükmü mucibince, düşünce çokluğuyla Enes Âmâ’e ceza verilmesine düz olmadığına karar verdi.
SABIKASI VE OTOPSİ RAPORU ESBABIMUCIBE GÖSTERİLDİ
Bursa 6’ncı Yavaş Ukubet Mahkemesi’nin gerekçeli kararı da açıklandı. Kararda, öldürülmüş Erkan Aysu’nun sabıkalarına ve otopsi raporuna dikkat çekilerek, ‘UYAP sistemi üzerinden alınan adli sicil kaydına göre, maktulün yanlışlık işlemeye öğür aynı kişiliğe erbap olduğu anlaşılmış olup, Bursa Adli Tıp Kurumu’nun otopsi raporuna bakarak maktulün görüngü esnasında mızrap yön aldığı sabittir’ denildi.
Ayrıca maznun Enes Âmâ’ün gelişigüzel sabıkasının bulunmadığı, görüngü günü işine giderken saldırıya uğradığı belirtilen kararda; Kör’ün saldırıya uğradığı sırada çevreden yardım istediği ve eğin gücünü kullanarak maktulü engellemeye çalıştığı ancak bunda muvaffakiyetli olamayınca cebindeki bıçak ile Erkan Aysu’yu 3 yerinden yaralayarak saldırıdan kurtulduğuna özen çekilerek, ‘Sanığın vücut bütünlüğüne yönelik bu saldırının yasal defans ile korunabilecek benzeri hakkı olduğu, sanığın gövde bütünlüğüne müteveccih öldürülen eliyle yapılan bu saldırıya eşit verdiği sabittir’ ifadesine yer verildi.
‘HEYECAN, ÜRKMEK VE TELAŞLA MAKTÜLÜ ÖLDÜRDÜ’
Erkan Aysu’nun elindeki tornavida ile Enes Gözsüz’e saldırdığı ve uyuşturucu konu etkisinde olduğu vurgulanırken, kararın hükümranlık bölümünde ise ‘Temas hangi kadar sanığın üstüne ertelenmiş isteyerek katil suçunu işlediği çakılı ise de sanığın eyleminin namına müteveccih saldırıyı deflemek amacıyla yaptığı, ancak maznun marifetiyle yasal savunmada sınırın mazur görülebilecek bire bir kasırga, utanmak ve telaştan hava aşıldığı anlaşıldığından, kendisine ukubet verilmesine yer olmadığı görüşüne düzlük verildi.
