Yargıtay 7. Ceza Dairesi, çalıntı ihbarı yapıldıktan 2 aktarılma sonradan al mum ihlali dolayısıyla nakdî ceza geçerli motosikletin sahibinin, cezanın iptaline ilişkin başvurusunun reddedilmesini hukuka ters buldu.
Dairenin kararına bakarak, İstanbul’da etkili yaşama, 12 Eylül 2018’de motosikletinin çalınması konusunda polis güçleri merkezine anbean ihbarda bulundu. Yaklaşık iki hafta sonradan asayiş güçlerince mevcut motor, sahibine konfirmasyon edildi.
14 Eylül’de al çerağ ihlali dolayısıyla plakası üzerinden 235 teklik nakdî ceza uygulandığını öğrenen motor sahibi, cezanın iptali amacıyla itirazda bulundu. İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği ise itirazın reddine değişmeyen verdi.
Bunun üzerine Hak Bakanlığı, yasa yararına halel isteminde bulundu. İstemde, meri cezai işlemden 2 dönme önceki motor sahibinin ganimet ihbarı yaptığı ve sonradan kâin motosikletin, sahibine 2 hafta bilahare teyit edildiği belirtildi.
Ganimet ihbarına ilişik soruşturmanın ise halen sürdüğü aktarılan istemde, bunların dikkate alınmadan itirazın reddedilmesinin hukuka muhalif olduğu vurgulandı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ukubet Dairesi, itirazın reddi yönündeki kararın bozulmasına ve mal cezasının iptaline hükmetti.
İtirazın kabulü hesabına reddine değişmeyen verilmesinin falsolu olduğuna meni edilen kararda, “İstanbul 6. Sulh Ukubet Hakimliğinin kararının Ukubet Muhakemesi Kanunu’nun 309/4-d maddesi mucibince bozulmasına, geçerli yönetimsel para cezasının kaldırılmasına ve gidiş geliş yönetsel nakdî ceza karar tutanağının iptaline değişmeyen verilmiştir.” denildi.
