Milyonlarca memurun mali haklarını düzenleyen KHK’nin iptali hangi kavrama geliyor?

Milyonlarca memuru ilgili 666 sayılı KHK’nin gâh maddelerinin memurları şüphesiz etkileyeceği konusunda makro endişeler bulunmaktadır. Ancak, etkin memurların bu aşamada endişelenmelerine lazım olmadığını düşünüyoruz. Bu bağlamda bozma kararı neticesinde üzülmeye yahut sevinmeye mevki olup olmadığını bu yazımızda açıklama etmeye çalışacağız.

Kanunuesasi Mahkemesince 666 dar KHK’nin bazı maddelerinin fesih edilmesine ilgilendiren kararın halel gerekçesine bakıldığında ya ‘6223 basit Kamu Hizmetlerinin Ahenkli, Deli Dolu ve Artağan Tıpkısı Şekilde Yürütülmesini Ulaşmak Üzere Amme Çekicilik ve Kuruluşlarının Kuruluş, Fariza ve Yetkileri ile Amme Görevlilerine İlişkin Konularda Izin Kanunu kapsamında sıfır yetkilerin kullanıldığı ya birlikte Anayasaya göre KHK ile düzenlenmemesi gereken hususların KHK ile düzenlendiği gerekçesiyle fek edildiğini görüyoruz.

Bakir aranjman yapılması için 9 ay süre verilmiştir

Kanunuesasi Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği ilkesinden hareketle bozuk halin ansız gelmesi mümkün değildir. Yani, ekleme ödemeleri sakıt yahut ikramiyeleri kaldırılan kurumların bu ödemelerin bu karardan bilahare ödenmesi üzere benzeri nitelik söz konusu değildir. Olumsuz yönde düşüncesi olanların haddinden fazla çok ümide kapılmamasını öneririz.

Özetle, 666 sınırlanmış KHK’nin ara sıra maddelerinin bozma edilmesinin şuan itibariyle rastgele müspet durumu yahut olumsuzluğu bahis konusu değildir. 10.10.2013 tarihinden itibaren 9 mahiye süre içerisinde fek edilen hükümlerin değiştirmeden yapılacak kanuncu düzenleme ile gene yürürlüğe konulması halinde proses tıpı tıpına işleyecektir.

Zahirî o ki verilen tahrip kararında yer kayran gerekçeler çerçevesinde 666 çevrilmiş KHK’nin iptal edilen hükümleri yapılacak kanunda aynen yerini alacaktır. Filhakika eş tensikat Türkiye Şişman Millet Meclisi Başkanlığı İdari Teşkilatı Kanununda yapılan değişikliklerle yapılmıştır. Fakat, 666 sayılı KHK’nin damarlı yönlerinin çıkarılacak kanunla düzeltileceğini düşünüyoruz.

Haşim KILIÇ’ı ret talebinde mevcut 118 Milletvekiline 59 bin TL ceza

666 sınırlanmış KHK’nin kâh maddelerinin iptali yönünde Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Emine Ülker TARHAN ve Aşure Ayı İNCE ile alay malay 116 milletvekili fek davası açmış, açılan bozma davasında ‘6216 sınırlanmış Esas Mahkemesinin Kuruluşu ve Müdrike Usulleri Hakkında Kanun’un 59. ve 60. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIÇ’ın reddi’ yönünde talepte bulunulmuştu.

Kanunuesasi Mahkemesi yoluyla sunulan 27.12.2012 tarihli ve Temel No: 2011/139, Karar No: 2012/205 numaralı kararla hakimin reddi talebi reddedilmiştir. Ret gerekçesinde; ‘Öte yandan, rastgele adalet kadar hakimin reddini istek etme hakkının de amacına uygun adına kullanılması gerekir. Olumsuz halde hakkın kötüye kullanılması söz konusu peki. Somut dava dosyasında, varlığı ve içerdiği bilgilerin doğruluğu kanıtlanmamış aksine yalanlanmış olan ve hukuken tanıt değeri sıfır aynı bando bilgelik ve belgelere, gine ret sebebi olmadığı küşade olan hakimin esbak sav dosyalarında kullandığı oylara dayanılarak ret talebinde bulunulmuş olması, hakimin reddini murat etme hakkının ferah niyetle ve amacına akla yatkın olarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Buna göre, 6216 sınırlanmış Kanun’un 60. maddesinin (5) numaralı fıkrası mucibince ret talebinde bulunanlara takdiren 500 Türk Lirası disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.’ifadesine meydan verilmiştir.

Bu karara göre hakimin reddi talebinde bulunan ve taleplerinin elem niyetle yapıldığına karar verilen Milletvekilleri Emine Ülker TARHAN ve Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekilinin seçme biri 500 TL düzen bağı para cezası ödeyeceklerdir. 118 Milletvekilinin ödeyeceği toplanmış para cezası ise 59 bin TL’dir.

Memurların aldığı sıkı düzen cezaları seçimlere katılmaya engel midir?

Ahmet Ünlü’nün yazısının devamını kavzamak için tıklayınız.

Share: