Sanığın, silahla fenomen namına gelmesi ve maktulü öldürmeyi kararlaştırması nedeniyle haksız kımıldatma indiriminin uygulanmamasında isabetsizlik görülmedi
Ankara Havza Adliye Mahkemesi, aldatıldığı iddiasıyla eşini öldüren sanığın, “haksız kımıldatma” altında suçu işlediğine dair savunmasını ukubet indirimi için ehliyetli görmeyen yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Eşi Emine Yanıkoğlu’nu öldüren maznun Soner Yanıkoğlu’nun müebbet mahpushane cezasına çarptırıldığı dosyasının yasa yolu incelemesi, Ankara Toprak Adalet Mahkemesi 1. Ceza Dairesince tamamladı.
Kararda, Ankara 37. Güç Ukubet Mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünde asıllar ve ana yönünden hukuka aykırılığın ve yargılama aşamasında eksikliğin bulunmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin ise durumunda olduğu vurgulandı.
Delillerin, hukuken geçerliliği ve elverişliliğine yer sunulan kararda, yerel mahkemenin hükmü yerinde bulundu.
– “Haksız tahrik indirimi” değerlendirmesi
Sanığın, eşinin kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti işlediğine dayalı defans yaptığına dikkati çekilen kararda, neden “haksız tahrik” indirimi uygulanmadığına birlikte vadi verildi.
Bazı tanıkların maktulün tabiiyet yükümlülüğüne çapraz davrandığına ilgilendiren beyanda bulundukları ancak bu durumun çiftin ayrı olduğu dönemde yaşandığı ve tanıkların bundan sanığa bahsetmedikleri aktarılan kararda, şu değerlendirmeler paylaşıldı:
“Sanığın suratsız sabit sıfır savunmasına bakarak maktulün kendisine söylediği kabul edilen ‘seni aldattım’ şeklindeki sözlerin nahak yere bayram ve akıntı oluşum yazar etmediğine gelince, önce haksız debi, sanığın silahla görüngü namına gelmiş olması ve gine bileşke isteğine zıt yanıt verdiği halde maktulü öldürmeyi kararlaştırmış bulunması olduğundan, maktulün harcama ettiği bildirilen ‘seni aldattım’ sözlerinin nahak yere tahrikteki dengeyi sanık lehine değiştirecek derecede olmaması nedenleriyle maznun için ‘nahak yere tahrik indirimi’ hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.”
İstinaf başvurusunu esastan reddeden ve sanığın alıkonulma halinin devamını kararlaştıran kat, temyiz incelemesi için dosyayı Yargıtay 1. Ukubet Dairesine gönderdi.
– Olay
Ankara’nın Keçiören ilçesinde yaşanan olayda Soner Yanıkoğlu, takat dolayısıyla babaevine dönen 20 yaşındaki eşi Emine Yanıkoğlu’nu eve et kafalı gelmesi için inandırma üzere kayınpederine gitti.
Emine Yanıkoğlu, eve dönmeyeceğini söyleyerek, eşinde kalan eşyalarını istedi.
Eşyaları getirme bahanesiyle 30 Orak Ayı 2021’de esasen kayınpederinin evine revan Soner Yanıkoğlu, çantasından çıkardığı pompalı tüfekle eşini öldürdü.
İddianamede, Soner Yanıkoğlu’nun eşini kendisini aldattığını söylediği amacıyla öldürdüğü yönündeki beyanın, fakat boşanma davasına konu olabileceği, bu nedenle kazık iddiasının nahak yere tahrik akseptans edilmediği vurgulandı.
Antrparantez Yanıkoğlu’nun eşini eve okşamak istemediği amacıyla taammüden öldürdüğüne iddianamede düzlük verildi.
