2017 yılının sonlarına yaklaÅtıÄımız günlerde Akademik TeÅvik ÃdeneÄi baÅvuruları geliyor. Ä°lgili yönetmelikte bazı mesail çözüm bekliyor !
AKADEMÄ°K TEÅVÄ°ÄÄ° ELEÅTÄ°REN ÜSTELIK VAR MEMNUN OLAN BILE !
BilindiÄi üzere, 14 Kasım 2014 tarihli Resmi Gazete’da yayımlanan 6564 sayılı Kanunun 2 nci maddesi ile 2914 sayılı YükseköÄretim Personel Kanunu’nun ekleme 4 üncü maddesi gereÄince, yıl içerisinde yapıulan bilimsel işler üzerinden hesaplanan puana karÅılık “Akademik TeÅvik ÃdeneÄi” öÄretim elemanlarına 12 ay boyunca ödenmektedir.
“Bazı kesimlerce” ahbap çavuÅ (danıÅman-araştırma görevlisi/öÄrenci) iliÅkisiyle yapıldıÄı sav edilen yazı sayılarını arttırdıÄını ve “turistik-görgüsüz” kongreleri çoÄalttıÄından akademik teÅvik ödeneÄinin kaldırılması istenirken, ilmî üretkenlik anlamında öÄretim elemanlarında güdeleme kaynaÄı olduÄundan devam etmesi yönünde görüŠbildiren ayrımsız ittifak de bulunmaktadır.
Yani verilen bu ödenekten kivançli olan de var yanlıŠtıpkı aplikasyon diyerek kaldırılsın diyen üstelik !
YÃK GÃRÃÅLERÄ° ORAK AYI AYINDA TOPLADI
YükseköÄretim Kurulu BaÅkanlıÄı bu yılın Orak Ayi ayı içerisinde, yaklaÅık iki yıldır uygulanmakta olan akademik teÅvik ödeneÄi hakkında yükseköÄretim kurumlarının görüŠve önerilerini istemiÅtir.
Ãniversiteler tarafından mevrut raporlar üzerinden nasıl ayrımsız deÄerlendirme yapıldı veya yönetmelikte nasıl tıpkı düzenleme yapılacaÄını yada yapılacak mı bilmiyoruz. Fakat, uygulama gördüÄümüz sorunları/önerileri kısaca maddeler halinde aÅaÄıüstelik sıralayarak ilgililerinin dikkatine sunalım :
1- Akademik TeÅvik ÃdeneÄi YönetmeliÄinin ekinde kayran düzlük Neşelilik ve Nokta Tablosunun (8) numaralı TebliÄler baÅlıÄında vadi kayran özet bildiriler ile tekmil mukavim bildiriler arasında puanlama açısından benzeri farklılaÅgevher gidilebilir. Mevcut uygulamada seçme ikisinin da nokta kendisine deÄeri aynıdır. Konuyu geçgenişlik yıl 04 Familya 2017 tarihli haberimizde gündeme getirmiÅtik.
2- YükseköÄretim kurumları aplikasyon birlikteliÄi olması amacıyla akademik teÅvik baÅvurusu içmağara hazırlanacak dosyada bulunması mecburi evrakları detaylı tıpkısı Åekilde açıklayan benzeri kılavuz hazırlanabilir.
3- YükseköÄretimde bilimsel etkinliklerin niteliÄkayınbirader yerlere düÅüren ve sadece akademik teÅvikte tebliÄ puanını 30 yarmak için gidilen turistik ve ticari kaygılı kongrelerin önünü kesecek düzenlemeler muhakkak yapılmalıdır.
4- Proje ruh türü madun işler teferruat bölümünde saha düzlük “Ar-Ge niteliÄindeki projeler” ifadesinin anlaÅabilmesini saÄlamak içmağara yönetmelikte Ar-Ge tanımlanmalıdır. Ãzellikle üniversiteler tarafından desteklenmiÅ Bilimsel AraÅtırma Projelerinin (KONU) Ar-Ge niteliÄi taÅıma/taÅıçaça durumları farklı uygulamalara yol açmaktadır.
5- Sosyal Bilimler ana alanının çalıÅma alanı ve konuları düÅünüldüÄünde; nişancı, atıf alma ve proje yapabilme olanakları göz önünde bulundurularak, bu alana özgü adına yayın canlılık türü maksimal puanı 30 ile sınırlı tutulmamalı 50’ye çıkarılmalıdır.
6- Ãniversitelerde öÄretim yardımcıları statüsünde görev yapmakta olan “Uzmanlar” için akademik teÅvik puanı hesaplanırken çarpan katsayısının aynı sınıfta saha aldıÄı araÅtırma görevlileri ile eÅitlenmelidir.
Müşkül Hak KAPLAN
