Ankara 2. Ä°dare Mahkemesi, 2018 yılında munzam ders ücreti karÅılıÄında çalıÅzaman öÄretmenler arasından 5 bin sözleÅmeli öÄretmen alımında, prim gün sayının hesaplanmasında yanlıÅlık yapıldıÄını belirterek, baÅvurusu reddedilerek ataması yapılmayan adayı haklı buldu ve iÅlemi fek etti.
Milli EÄitim BakanlıÄı, 2018 yılında yayımladıÄı duyuruyla, melfuf ibret ücreti karÅılıÄında çalıÅzaman öÄretmenler arasından 5 bin sözleÅmeli öÄretmen alacaÄını duyurdu.
Üzeri EÄitimi alanında ataması yapılmayan tıpkı namzet, prim gün sayısının yanlıŠhesaplandıÄını argüman ederek sevgili açtı.
Ankara 2. Ä°dare Mahkemesi, ücretli tıpkı öÄretmen haftada en aşkın 30 saate kadar melfuf öğüt ücreti verilebileceÄi, acak bazı adayların haftalık 56,25 saat üzerinden prim yaotırılmıŠgibi gösterilerek baÅvuru yapıldıÄına dikkat çyalaka ve ataması yapılmayan adayı haklı buldu. Kararda “Yine usulsüz sigorta primi hesaplaması neticesinde baÅvuru Åartını saÄlayarak eğin eÄitimi öÄretmeni olarak atanan olması yerinde davalı idarece bu atamalar tağyir edilebileceÄinden, eğin eÄitimi için yapılan atama iÅlemlerinin iptal talebine yönelik karar verilmesine vadi bulunmamaktadır.” denidi.
Mahkeme heyeti, açılan davada, gövde eÄitimi alanı dıÅında tüm tayin iÅlemlerinin iptali talebine yönelik yerine ise davacının güncel ve meÅru tıpkısı manfaatinin olmadıÄı, dolayısıyla çıkar ihlali koÅcelil saÄlanmadıÄından bu talep yönünden davanın ustalık yönünden reddine değişmeyen vermiÅtir.
Kararın gerekçesi Åu Åekildedir:
“Yukarıbile kayran verilen mevzuat hükmünde ve duyuruda sözlü sınava çaÄrılabilmenin koÅulları arasında, baÅvuru tarihinin serencam günü itibarıyla mülhak öğüt ücreti karÅılıÄında çalıÅan öÄretmenlerin görevlerinden dolayı sunu az 540 gün sigorta primi ödemiÅ olması gerektiÄi, prim ösagu gün sayısının nasıl hesaplanacaÄının de Kaynak ve Maliye BakanlıÄının konuya iliÅmaksat yazısıyla açıklıÄa kavuÅturulduÄu görülmektedir.
UyuÅmazlıkta, davacı tarafından 540 gün sigorta prim hesaplamalarında usulsüzlükler yapıldıÄı ve A.Ã., K.Y., Z.A., T.D., S.S. kabilinden güçlü çok kiÅinin söz konusu Åartı saÄlamaksızın sözlü sınava alındıÄı ve atamalarının yapıldıÄı tez edildiÄinden, Mahkememizin 03.01.2020, 27.02.2020, 14.04.2020 günlü küşayiş kararları ile davalı idareden; söz konusu duyuruda vadi düzlük prim günü hesabının nasıl yapıldıÄının ve anıulan isimlerin bu Åartı nasıl saÄladıÄına iliÅkin ayrıntılı açıklama yapılarak, buna iliÅhedef bilgelik ve belgelerin gönderilmesi istenilmiÅ, davalı idarece uzaklık kararlarımıza mecmu ve cümle yanıt verilmediÄi gibi adı geçgenişlik kiÅilerin hemen SGK bakım dökümleri gönderilmiÅ ve temas açıklama yapılmamıÅtır.
Dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden; atanan T.D., Z.A. isimli kiÅilerde ilişik ders ücreti karÅılıÄında görev yaptıÄı dönemde ayda 30 günlük prim ödemesi yapıldıÄı görülmüÅtür.
Bu kapsamda, prim gün sayısı 30 gün olan bire bir ücretli öÄretmenin aylık ders saatinin (30×7,5) 225 saat, haftalık öğüt saatinin (225/4) 56,25 saat olacaÄı ve haftanın birlikte 5 gün olduÄu göz önüne alındıÄında günlük öğüt saatinin 11 saatten aşkın olacaÄı ortaya çıkmaktadır ki mevzuatta ücretli tıpkısı öÄretmene yer aşkın haftalık 30 saate büyüklüğünde ekleme ders görevi verilebileceÄi düzenlenmiÅtir.
BUNA GÃRE, ÃALIÅCAR MUNZAM IBRET SAATÄ° MÄ°KTARINDAN BAÄIMSIZ ADINA VE AYDAKÄ° TÃM GÃNLER ÃZERÄ°NDEN HESAP EDÄ°LEREK PRÄ°M ÃDEMESÄ° YAPILDIÄI ANLAÅILMAKTADIR.
Yukarıüstelik kayran sunulan mevzuat hükümleri, sesli duyuru ve açıklamalar karÅısında, davacının yaptıÄı baÅvuruş döneminde usulsüz sigorta primi hesaplaması neticesinde baÅvuru Åartını saÄlayarak gövde eÄitimi öÄretmeni namına atanan olup olmadıÄı, eÄasker var ise bu durumun davacının yerleÅmesine bariyer teÅkil edip etmediÄi hususlarının davalı idarece yapılacak araÅtırma ile ortaya konulması gerektiÄinden, davacının temas kuruma yerleÅememesine iliÅamaç iÅlemde HUKUKA UYARLIK BULUNMAMIÅTIR.”
Ä°ÅTE MAHKEME KARARI
